Une hantise à Venise : qui a tué Alicia et pourquoi ? La fin expliquée

Comme un mystère de meurtre typique, la fin de A Haunting in Venice révèle l'identité et les motivations du meurtrier.

Le film est réalisé par Kenneth Branagh, qui incarne également Hercule Poirot pour la troisième fois, après Le Meurtre de l'Orient Express et Mort sur le Nil.

À la fin de A Haunting in Venice, Hercule Poirot expose Rowena Drake comme la coupable des trois décès. Poirot, qui a assisté à la séance pour dénoncer Joyce Reynolds comme une fraude, pense que Rowena avait secrètement administré à sa fille Alicia du miel contenant du pollen de rhododendron, une substance hallucinogène.

La gouvernante de Rowena, Olga Seminoff, ignorant les effets du miel, a donné à Alicia une dose mortelle qui a arrêté son cœur. Rowena a découvert le corps d'Alicia et l'a jeté dans la rivière pour organiser un suicide et éviter les soupçons. Elle a également présenté l’incident comme une vengeance surnaturelle de la « vendetta des enfants ». Rowena est également responsable du meurtre de Joyce et du chantage du Dr Leslie Ferrier, qui s'est suicidé pour protéger son fils Leonard.

Après que Poirot ait résolu le mystère, Rowena tente de fuir, mais semble être poussée par-dessus le balcon par le fantôme d'Alicia. Poirot quitte la maison, innocentant Vitale et Ariadne de tout acte répréhensible. Il décide également de reprendre sa carrière de détective, en acceptant une nouvelle affaire.

1. Les motivations de Rowena Drake expliquées

Rowena était une mère possessive et manipulatrice qui craignait de perdre sa fille Alicia au profit de son fiancé Maxime. Elle commence à empoisonner Alicia avec du miel mélangé au pollen de rhododendron, une substance hallucinogène, pour l'empêcher de retrouver Maxime et de la quitter. Cela a entraîné la mort d’Alicia, que Rowena a déguisée en suicide en jetant son corps dans la rivière.

Un an plus tard, Rowena prévoyait d'organiser une séance dirigée par Joyce Reynolds, une fausse médium, pour l'éliminer ainsi que Leslie Ferrier, le médecin d'Alicia, qu'elle soupçonnait de lui avoir extorqué de l'argent et de connaître la vérité sur le meurtre d'Alicia. Elle voulait également présenter leur mort comme une vengeance surnaturelle de la « vendetta des enfants », un groupe d’enfants fantomatiques qui hantaient la maison.

Rowena n'avait rien à perdre, car la maison était délabrée et réputée hantée, et personne ne l'achèterait. Le plan de Rowena a été déjoué par la présence d'Hercule Poirot à la séance, invité par Joyce pour dénoncer sa fraude. Rowena a tenté d'altérer le jugement de Poirot en empoisonnant son thé avec le même miel qu'elle a utilisé sur Alicia, mais il a réussi à surmonter ses effets et à résoudre le mystère.

2. Que voulaient Ariane et Vitale ?

Ariadne Oliver était une romancière et une vieille amie de Poirot, mais elle a conspiré avec son garde du corps, Vitale Portfoglio, pour exploiter son implication dans la séance. Ariadne, qui avait essuyé trois échecs consécutifs dans sa carrière d’écrivain, y vit une opportunité de profiter de la réputation de détective de Poirot. C'était une écrivaine policière qui souhaitait utiliser la séance comme base de son prochain roman, et elle pensait que la présence de Poirot dans son histoire garantirait son succès. Elle supposait également que Poirot était trop insociable et arrogant pour se soucier de sa tromperie.

Vitale était la seule personne en qui Poirot avait confiance lorsque lui et Ariane ont conclu leur accord. Cependant, Vitale avait une motivation différente pour collaborer avec Ariane. Il voulait mettre un terme à la mort d’Alicia Drake, ce qui l’a poussé à prendre sa retraite de la police. Il espérait qu’assister à la séance révélerait l’identité du meurtrier d’Alicia, car il était hanté par l’affaire non résolue.

3. Les hallucinations de Poirot étaient-elles réelles ?

A Haunting in Venice explore le thème du surnaturel et suggère que les esprits hantent la maison de Rowena. Poirot est un sceptique qui rejette l'existence des fantômes, mais il éprouve des hallucinations après que Rowena ait enrichi son thé avec du miel contenant du pollen de rhododendron, une substance hallucinogène.

mèmes drôles pour votre patron

Il voit une petite fille cachée dans la maison et entend une voix d’enfant chanter une chanson que personne d’autre ne peut entendre. Le film ne fournit pas d’explication définitive à ces phénomènes, mais s’en remet à l’interprétation du public.

Une possibilité est que Poirot ait rencontré le fantôme d’Alicia, non seulement à cause de l’hallucinogène, mais aussi parce qu’il a vécu une expérience de mort imminente dans le passé. Le miel a peut-être simplement activé sa capacité latente à percevoir ces choses, quelles que soient ses croyances.

4. Joyce Reynolds était-elle une médium ?

A Haunting in Venice laisse ambiguë la question de savoir si Joyce Reynolds est un médium. Ariadne, Rowena et les assistants de Joyce, Desdemona et Nicholas, croient en elle, même si ces deux derniers l'aident à mettre en scène certains de ses effets.

Hercule Poirot la défie à chaque occasion, mais elle garde confiance en ses capacités, même si elle admet avoir utilisé quelques astuces pour améliorer ses performances. Leonard, qui semble avoir une connexion plus intuitive avec les esprits, doute de l'authenticité de Reynolds. Sur la base des preuves présentées, il est possible que Reynolds ait eu un certain degré de sensibilité envers les morts, même si elle ne pouvait les ressentir que vaguement.

5. Le fantôme d'Alicia a-t-il tué Rowena ?

Le film se termine par une scène choquante d'Hercule Poirot témoin d'un esprit debout sur le rebord du balcon avant que Rowena ne tombe à mort. A Haunting in Venice implique que la mort de Rowena a été causée par sa fille qui l'a poussée, reflétant ce que Rowena a fait à Alicia.

Cependant, en raison des hallucinations de Poirot, il n’est pas clair si le public est censé accepter que le fantôme d’Alicia était réel ou simplement une vision. D’un autre côté, le film montre également l’esprit d’Alicia entraînant sa mère plus profondément dans la rivière, là où Poirot ne peut pas voir, confirmant apparemment que le fantôme est bien apparu. Cela laisse cependant place à l’interprétation, d’autant plus que Poirot est le seul témoin de la mort de Rowena.

6. Y aura-t-il un autre film de Poirot ?

Le film se termine avec le retour d’Hercule Poirot chez lui après avoir résolu l’affaire du meurtre d’Alicia. Il choisit de laisser sa porte ouverte et accueille un homme qui sollicite son aide pour le meurtre de sa famille. Cela suggère que Poirot s'est rendu compte que la retraite n'était pas pour lui et que l'affaire Reynolds/Alicia a ravivé sa passion pour le travail de détective.

Poirot accepte de prendre le cas du jeune homme, après avoir déjà fait quelques recherches à ce sujet. Bien qu’un quatrième film sur Hercule Poirot n’ait pas été confirmé, le producteur du film a fait allusion à une suite. A Haunting in Venice se termine par la possibilité d'autres mystères de meurtre que Poirot devra résoudre.

7. À propos d'une hantise à Venise

A Haunting in Venice est un film mystérieux surnaturel américain de 2023 produit, réalisé par et mettant en vedette Kenneth Branagh (qui reprend son rôle des films précédents) à partir d'un scénario de Michael Green, basé sur le roman Hallowe'en Party de 1969 d'Agatha Christie. Le film fait suite à Mort sur le Nil (2022) et est le troisième film dans lequel Branagh incarne le détective belge Hercule Poirot. Le casting comprend Kyle Allen, Camille Cottin, Jamie Dornan, Tina Fey, Jude Hill, Ali Khan, Emma Laird, Kelly Reilly, Riccardo Scamarcio et Michelle Yeoh.

A Haunting in Venice est sorti aux États-Unis le 15 septembre 2023 par 20th Century Studios et a reçu des critiques positives de la part des critiques, avec des éloges pour le scénario, la mise en scène de Branagh, la valeur de la production et la performance du casting (en particulier celui de Yeoh, Fey, Reilly et Dornan), le considérant comme la meilleure des trois adaptations d'Agatha Christie par Branagh.